صبر استراتژیک به انفعال استراتژیک تبدیل شده است

در این دوره و در سالهای گذشته دولت بوش نیز کره شمالی آزمایش سلاح های هسته ای و آزمایش پرواز موشک ها را انجام داد. این گیاه یک کارخانه غنی سازی اورانیوم ساخته و در حال ساخت راکتور هسته ای جدید است. این توافق نامه آتش بس در سال 1953 را که خصومت ها را به حالت تعلیق درآورد ، رد کرد ، اما به طور قانونی به جنگ کره پایان نداد. اخیراً این کشتی جنگی کره جنوبی را غرق کرد و یک جزیره کره جنوبی را بمباران کرد و چهار نفر را کشته ، چندین نفر زخمی کرد و دارایی غیرنظامی را به شدت آسیب رساند.

دولت اوباما می گوید که به فرایندی که کره شمالی را برای رفتار بد پاداش می دهد ، باز نخواهد گشت. اما رفتار بد ادامه دارد. تحریم ها نتیجه ای نداشته اند. سخت شدن تحریم های سختگیرانه علیه کره شمالی نیاز به سطح همکاری از چین دارد که احتمالاً رخ نمی دهد. اقدامات سخت فقط توسط ایالات متحده ، کره جنوبی و ژاپن کافی نخواهد بود.

بدون شک ، رفتار هولناک پیونگ یانگ دلیل اساسی عدم موفقیت در بسته شدن در شش مذاکره حزب در مورد برنامه سلاح های هسته ای کره شمالی است. اما یک عامل مؤثر ، ناتوانی در دولت های پی در پی ایالات متحده در حفظ تمرکز سطح بالا بر مدیریت نمونه کارها کره شمالی و دنبال کردن یک هدف سیاست منسجم بوده است. سیاستی به اصطلاح "صبر استراتژیک" این مشکل را برطرف نمی کند.

خوشبختانه ، پس از سالها شروع دروغین ، محاسبات اشتباه و نابینایی اراده در پیچیدگی های واقعی مشکلات سلاح های هسته ای در شبه جزیره کره ، اکنون به نظر می رسد که سرانجام یک اجماع در واشنگتن ظاهر شد که هیچ چیز کمتر از یک رویکرد گسترده به کره شمالی هیچ فرصتی نداردحل مسئله هسته ایتیم اوباما این موضوع را پذیرفته است.

همانطور که پرزیدنت اوباما در سخنرانی روز جانبازان خود با سربازان ایالات متحده واقع در جنوب منطقه Demilitarized خاطرنشان کرد: "ما روشن کرده ایم که ادامه پیگیری سلاح های هسته ای فقط منجر به انزوا بیشتر و امنیت کمتری برای آنها خواهد شد ... اگر آنهاآنها را برای تحقق تعهدات و تعهدات بین المللی خود به جامعه بین المللی انتخاب کنید ، آنها این فرصت را خواهند داشت که به جای خرد کردن فقر ، زندگی خود را برای رشد فرصت های رشد ارائه دهند - آینده ای از امنیت بیشتر و احترام بیشتر ... "

مطابق با دیدگاه های رئیس جمهور اوباما ، اهداف استراتژیک ایالات متحده ، حداقل ، باید بازدارندگی و در صورت امکان تهدید نظامی را که کره شمالی به همسایگان خود و ایالات متحده نشان می دهد ، کاهش دهد. ایالات متحده همچنین علاقه ای به دیپلماسی تحول آمیز در منطقه دارد ، از جمله ایجاد تغییر در نحوه برخورد دولت کره شمالی با شهروندان خود.

اما صبر استراتژیک به جای تشویق تغییر ، تمایل به پشتیبانی از وضع موجود دارد. برای به دست آوردن ابتکار عمل ، ایالات متحده به عنوان اولین قدم نیاز دارد تا مفهومی از آنچه یک سیستم صلح برای شبه جزیره کره به نظر می رسد ، بپذیریم. این بدان معناست که چیزی بیش از اشارات مبهم به پیمان صلح و همکاری های اقتصادی ، که مربوط به تمام دولت اوباما است تاکنون گفته است. ایالات متحده باید یک رویکرد دو مسیر را راه اندازی کند ، با یک مسیر بر امنیت منطقه ای و دیگری در مورد موضوعات کره شمالی.

پتانسیل دیپلماسی تحول در شمال شرقی آسیا بسیار زیاد است اما به رهبری واشنگتن نیاز دارد. یک مکانیسم امنیتی چند جانبه کاملاً عملکردی برای شمال شرقی آسیا ، که شاید از مذاکرات شش طرفه گرفته شده باشد ، می تواند یک عامل بسیار مورد نیاز برای تغییر باشد. یک سازمان چند جانبه یک پاناسه نیست: بسیاری از مسائل حساس همچنان از طریق کانال های دیگر اداره می شوند. اما یک مکانیسم مشاوره چند جانبه می تواند به هدایت منطقه به یک صلح پایدار کمک کند.

به محض اینکه می توان ترتیب داد ، بنابراین ، پنج کشور که سعی در مذاکره با کره شمالی داشتند ، باید جلسه وزرای خارجی خود را تشکیل دهند. کره شمالی نیز می تواند دعوت شود. این ممکن است شرکت نکند ، اما جلسه ای مانند این باعث فشار دیپلماتیک به پیونگ یانگ می شود و می تواند به یک انجمن پنج طرفه منجر شود که به خودی خود مفید باشد.

در نهایت تعامل با کره شمالی نیاز به بحث مستقیم بین یک رهبر برتر کره شمالی و یک مقام قابل مقایسه از دولت ایالات متحده خواهد داشت. مکالمه در پکن بین ژنرال جیمز جونز (USMC) ، مشاور سابق امنیت ملی رئیس جمهور اوباما و یکی از معاونان ارشد نظامی کیم جونگ ایل در کمیسیون دفاع ملی کره شمالی یک امکان است که باید در نظر گرفته شود.

کار بعدی چیه؟جایگزینی توافق نامه آتش بس در سال 1953 با توافق موقت ایالات متحده-DPRK برای تنظیم فعالیت های نظامی در شبه جزیره کره ممکن است بهترین حرکت باشد ، در چارچوب تعهد تجدید شده کره شمالی به ناتوانی و از بین بردن برنامه سلاح های هسته ای آن. سایر کشورها ، به ویژه ROK ، باید به آن بپیوندند. این توافق موقت یک پیمان صلح نخواهد بود ، زیرا روابط هنوز به اندازه کافی بالغ نیستند.

توافق موقت می تواند مرزها ، از جمله خط محدودیت شمالی را تعریف کند و مکانیسم مشاوره ای را برای کشورهایی که مستقیماً به توافق نامه آتش بس مربوط می شوند ، ارائه دهد. این می تواند شامل اقدامات اعتماد به نفس نظامی مانند توافق نامه "حوادث در دریا" باشد ، که به ایالات متحده و نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی کمک می کند تا در سالهای آخر جنگ سرد از رویارویی جلوگیری کنند. این یک قدم واقعی به جلو خواهد بود.

اگرچه به احتمال زیاد در آینده نزدیک راه حل برای مسائل اساسی سیاسی و امنیتی در شمال شرقی آسیا یافت نمی شود ، اما باید در مورد یک چیز دیگر روشن باشیم: عدم موفقیت ایالات متحده از مذاکرات با کره شمالی به طور مؤثر به بی ثباتی در منطقه کمک می کند. صبر استراتژیک دیگر قابل دوام نیست. ابتکارات و دید دیپلماتیک باید جایگزین انفعال و به زودی شود.